1 執行機構選擇的主要考慮因素
    執行機構選擇的主要考慮因素是：①可靠性；②經濟性；③動作平穩、足夠的輸出力；④重量外觀；⑤結構簡單、維護方便。

2 電動執行機構與氣動執行機構的選擇比較
    1）可靠性方面
    氣動執行機構簡單可靠：老式電動執行機構可靠性差是它過去的一貫弱點，然而在90年代電子式執行機構的發展徹底解決了這一問題，可以在5～10年內免維修，它的可靠性甚到超過了氣動執行機構。正由于此，筆者認為，它將成為下世紀調節閥的主流。
    2）驅動源
    氣動執行機構的不足就是需另設置氣源站，增加了費用；電動閥的驅動源隨地可取。
    3）價格方面
    氣動執行機構附加閥門定位器，再加上氣源，其費用與電動閥不相上下（進口電氣閥門定位器與進口電子式執行機構價格相當；國產定位器與國產電動執行器不相上下）。
    4）推力和剛度
    兩者相當。
    5）防火防爆
    “氣動執行機構+電氣閥門定位器”略好于電動執行機構。

3 推薦意見
    （1）在可能的情況下，建議選用進口電子式執行機構配國產閥（如全功能超輕型閥），以用于國產化場合、新建項目等。
    （2）薄膜執行機構雖存在推力不夠、剛度小、尺寸大的缺限，但其結構簡單，所以，目前仍是使用多的執行機構。但這里我們強調的是選用ZHA、ZHB型的精小型薄膜執行機構去代替ZMA、ZMB型的老式薄膜執行機構，以獲得更輕的重量、更小的尺寸和大的輸出力。
    （3）活塞執行機構選擇注意方面：①氣動薄膜執行機構推力不夠時，選用活塞執行機構來提高輸出力；對大壓差的調節閥（如中壓蒸汽切斷），當DN≥100時，我們建議選用單密封的調節閥（單座閥或單座套筒閥），保證閥有較好的切斷性能，但此時，壓差對閥芯的不平衡力增大，宜選活塞執行機構；當DN≥200時，甚到要選雙層活塞執行機構；②對普通調節閥，還可選用活塞執行機構去代替薄膜執行機構，使執行機構的尺寸大大減小，就此觀點而言，氣動活塞調節閥使用會更多；③對角行程類調節閥，其角行程執行機構的結構型式很多，使之復雜化，應首先考慮結構簡單、動作自如、尺寸小、推力大的執行機構，典型的結構是雙活塞齒輪齒條轉動式。值得強調的是，傳統的“直行程活塞執行機構+角鐵+曲柄連桿”方式應該淘汰。